Рецензия на фильм «Бесшумный» 2020-ого года.
Рейберн был охотником, а теперь он смотритель заповедника, который он же основал в память о своей пропавшей дочери. Однажды через камеры видеонаблюдения главный герой видит, как по заповеднику бежит девушка, которую преследует неизвестный мужчина. Недолго думая, Рейберн берет в руки оружие и идет на помощь девушке.
Сюжет «Бесшумного» напоминает смесь фильмов «Ветреная река» и «Мерзлая земля». От второго взята идея с маньяком, который похищает и охотится на девушек. От «Реки» же тут персонажи и индейская резервация. Вот только резервация тут, что есть, что ее нет. В фильме с Джереми Реннером земля индейцев играла важную роль, а сюжет демонстрировал юридические тонкости. Например, что полиция штата и офис шерифа не имеют полномочий на территории индейской резервации. В «Бесшумном» же о юридической тонкости вспомнили лишь однажды, и то это выглядит смешно. По сути, резервация тут нужна, чтобы ввести персонажа, представляющего полицию этой самой резервации и сделать конфликт между ним и шерифом, но тут вопрос юриспруденции: если у одного нет полномочий на земле индейцев, то у другого нет полномочий вне этой самой земли.
Идея не выглядит оригинальной. Постановка тоже. Во-первых, режиссер не смог создать атмосферу. Я не проникся ни страданиями жертв, которых преследовал убийца, ни болью и страданиями главного героя. Картина выполнена в мрачных тонах, а персонажи ленты угрюмые и, такое чувство, будто бы уставшие, но этого мало. Во-вторых, режиссер и сценарист не смогли создать достойную детективную линию и показать расследование, которым занималась шериф. Все улики буквально сами прыгают в руки героев. Идея показать ложный след здесь весьма неплохая, за счет одной единственной сцены, но подобное мы уже видели в других фильмах. Детективную составляющую тут заменили экшеном, но выглядит он весьма плохо. Трясущаяся камера и мельтешение не позволяют понять, что происходит. В-третьих, в картине отсутствует интрига. Лента легко читается и весьма предсказуема. В-четвертых, есть вопросы к началу фильма. Если тело было выброшено из реки, то каким образом шериф и ее помощники так быстро нашли место охоты и важную улику? В-пятых, конфликт героев не получил никакого раскрытия. Он так и остался где-то на заднем плане невостребованным.
Персонажи. Главную роль в фильме играет Николай Костер-Вальдау. Не скажу, что он плохо играл, но образ у него вышел слабым. Во-первых, я не увидел в нем матерого охотника, умеющего выслеживать добычу и способного выживать в лесу. Рейберн скорее опирается на удачное стечение обстоятельств и просто бегает по лесу с дробовиком. Во-вторых, я не увидел перед собой человека, страдающего алкоголизмом. У главного героя проблемы с алкоголем, которые были еще до исчезновения его дочери, но я не вижу перед собой алкоголика со стажем. Хотя в одной сцене герой говорил, что ему просто необходимо выпить, а в другой едва не плакал из-за разбитой бутылки. В-третьих, я не увидел развития персонажа. Когда у Рейберна случился переломный момент непонятно. Единственное, что удалось Николаю, так это показать страдания главного героя по пропавшей дочери. В остальном образ получился блеклым и слабым.
Аннабель Уоллис исполнила роль шерифа. Про нее сказать что-нибудь хорошее не получается. Во-первых, она весь фильм проходила с одним и тем же выражением лица и не выдала ни одной эмоции. Во-вторых, именно ее героиня должна была отвечать за детективную линию, но детектив из нее никакой. Личность убийцы она раскрывает, сложив 2+2+2, но делает это настолько ужасно, что хочется вручить ей золотую малину. Неужели нельзя было попробовать изобразить мыслительный процесс. Или к тому моменту режиссеру стало все равно? У шерифа абсолютно нет никакой химии с Рейберном. Поэтому в ряде сцен возникают вопросы. В конце фильма она вообще была бесполезным манекеном. Вспомните, какой образ был у Олсен в «Ветреной реке», как она проявила себя в финале. Смотреть на Уоллис неприятно и иногда даже смешно. Например, в сцене, где она с пистолетом бегала по лесу.
Маньяк. Помните я говорил, что у Рассела Кроу получился яркий, но неоригинальный образ? Местного маньяка решили сделать оригинальным. Во-первых, для охоты он использует маскхалат, во-вторых, использование старинного, оригинального и редкого для кинематографа оружия. В-третьих, смекалка, которую он продемонстрировал в одной из сцен. Есть еще одна отличительная особенность, но о ней я промолчу, вдруг кто-то захочет посмотреть этот фильм. Но, к сожалению, весь этот образ рушится после того, как злодей раскрывает свою мотивацию. Лично я хотел кричать, как во вставке, которую Фальшивый критик активно использовал в обзоре на фильм «Глубокое синее море 2». Она не вызывает ничего кроме разочарования. А даже, если попытаться найти в его поступках мотивацию, то задаешься вопросом: а зачем все так усложнять? Зачем была нужна охота?
Как итог мы имеем весьма слабый, вторичный триллер, выполненный в мрачных тонах, с блеклыми персонажами, плохим экшеном и отсутствием атмосферы, детектива и интриги. Операторская работа тоже очень посредственная и не позволяет насладиться ни картинкой, ни пейзажами. Единственное, что могу отнести к плюсам, так это малый хронометраж и динамика, которые не дадут вам заскучать. Смотреть фильм стоит только тем, кто очень любит Николая Костера-Вальдау и триллеры, действие которых разворачивается в лесной глуши. Картина вполне сойдет для просмотра на один раз вечерком. Вы вряд ли будете разочарованы так же сильно, как я, но и восторга лента у вас не вызовет. Обычный ни на что не претендующий триллер.
Источник
Фильм «Бесшумный» (2020): обычный сюжет и необычное оружие — атлатль
Всегда удивлялся переводу названий иностранных фильмов на русский язык для отечественного проката.
Вот и в этот раз американский фильм » Silencing » переведен как » Бесшумный «. Но, посмотрев его, начинаешь понимать ошибочность такого перевода.
Сюжет фильма
Сюжет можно было бы назвать классическим для боевиков такого типа, за исключением одной важной детали, которая и портит этот фильм.
Обычно как все выглядит на экране: есть герой, бывший спецназовец или полицейский, который в силу личных обстоятельств уходит со службы.
Как правило, от героя уходит жена, он одинок, спивается, работа у него паршивая, дом или квартира запущена.
Но вот однажды происходит какое-то событие, которое заставляет нашего героя вспомнить былые навыки. Обычно преступник-маньяк нарушает унылую жизнь героя, похищая у него близкого человека. Преступника, при этом, безуспешно ищет полиция.
Нашему герою, для того, чтобы наказать маньяка, самому надо свернуть с пути законопослушного гражданина. Только так он сможет выловить и наказать преступника.
На нашего героя обязательно будет охотиться вся полиция штата, но, в конце концов, герой докажет, что иного пути поймать негодяя нет и в конце фильма он опять герой и его статус гражданина возвращается.
По таким принципам снято много фильмов, можно вспомнить «Крепкий орешек», «Коммандос», «Снегоуборщик». Так снят и фильм » Бесшумный «. Только с одной оговоркой — у героя Рейберна Свонсона нет героического прошлого. Или в фильме его не показывают.
Рейнберн — обычный смотритель заповедника, а ещё — он любит выпить. И уж он совсем не бесшумный, особенно, когда на него самого начинается охота.
Изюминка фильма
Что же предлагает режиссер Робин Пронт взамен нарушения классического сюжета? А предлагает он буквально следующее: маньяк охотится на своих жертв с помощью древнего оружия — атлатля.
Атлатль — это очень древнее приспособление для метания копья или дротика, наподобие пращи.
Такой копьеметатель значительно увеличивает скорость полета копья. Атлатли имели хождение у многих народов мира — от аборигенов Австралии до Эскимосов на крайнем Севере.
Охота велась на девочек-подростков, которых крал маньяк. Своим жертвам он делал операции на гортани, чтобы они не могли говорить. Поэтому название фильма вполне можно было перевести по другому — «Заставивший замолчать», на мой взгляд, наиболее верно передающий смысл фильма.
Впечатления от фильма
Скажу честно, сильного впечатления боевик не произвел. Я ожидал нечто большее, например, наличие каких-либо способностей у героя — черный пояс по каратэ или спецприемы из арсенала ветерана боевых тюленей.
Можно было также более подробно остановится на атлатле, показать, как его собирают, как изготавливают копья, как тренируются. Ну, раз уж вспомнили об этом оружие туземцев, так покажите, чем оно так уникально и хорошо.
Одним словом, очередная американо-канадская поделка, рассчитанная на непривередливых зрителей с попкорном в руках.
Источник
«Бесшумный»: Новый детективный триллер про американскую глухомань в духе «Ветреной реки»
2020 год войдет в историю кинематографа, как один из самых необычных за последние десятилетия. Из-за тяжелой мировой ситуации премьеры одних фильмов переносятся все дальше и дальше, а другие ленты вынуждены выходить в цифровом формате. Не стали исключением и картины, которые должны были участвовать в мартовском фестивале South by Southwest . Смотр отменили, но публика жаждет зрелищ, так что постепенно фильмы презентуются в Интернете. Одна из таких премьер состоялась 16 июля , и она, безусловно, заслуживает внимания.
Молодой режиссер Робин Пронт , известный по криминальной драме «Арденны», снова взялся за дело. На этот раз он решил поработать в модном нынче жанре детективного триллера и позвал на главную роль, ни много ни мало, датскую суперзвезду Николая Костер-Вальдау или, проще говоря, Джейми Ланнистера из «Игры престолов» . Ему на подмогу была призвана Аннабелль Уоллис («Люди Икс: Первый класс») и охапка актеров средней руки. Съемки картины проходили в Канаде, ибо чарующая атмосфера тайги играет здесь немаловажное значение.
Сюжет фильма вертится вокруг всеми забытого американского захолустья, в котором, оказывается, тоже кое-что происходит. В городишке с населением 12 тысяч человек массово исчезают девушки-подростки, и дело пахнет серийными убийствами . Тем временем, главный герой триллера, лесничий Рэйберн (Костер-Вальдау), пьет горькую и разговаривает со своим псом Тором, в перерывах гоняя по лесу браконьеров. У Рэйберна темное прошлое, в городе его не особо-то любят, жена ушла к другому, а дочь пропала без вести пять лет назад.
Новый виток серийных убийств возрождает в сердце героя надежду на то, что его дочь, может быть, все-таки найдется. Расследованиями занимается местная девушка-шериф с крутым джипом и высшим образованием. Но проблема в том, что в городе ее ненавидят еще больше, чем самого Рэйберна . Так что лесник втайне проводит собственное розыскные мероприятия, в ходе которых ему открывается шокирующая правда о захолустном городишке.
По законам жанра зрителей, само собой, ждет несколько резких сюжетных поворотов, и некоторые из них окажутся поистине неожиданными. Не обойдется здесь и без подлости и предательства. Также часть публики узнает много нового об оружии первобытных людей и выучит новое красивое слово «атлатль» . Современный кинематограф развивает! И стоит признать, что концовка фильма отличается особенной драматичностью и мрачностью. Все достаточно сурово.
Триллер «Бесшумный» («The Silencing») , в принципе, добрым не назовешь. Рейтинг «18+» изначально намекает на то, что будет жестко, и так оно и есть. Камера оператора не чурается показывать крупные планы жертв, да и сцены борьбы выглядят достаточно кроваво. Напряжение создается за счет атмосферного саундтрека и влажной холодной природы, вынуждающей при просмотре картины закутаться поглубже в плед . В фильме почти полностью отсутствует юмор, персонажи бегают по лесам с мрачными лицами и выясняют отношения, в основном, кулаками. В американской провинции все серьезно!
Сценарий «Бесшумного», конечно, большой оригинальностью не отличается. В нем можно найти элементы многих подобных картин прошлого, но, прежде всего, в голове возникают ассоциации с недавним триллером «Ветреная река» . Тут вам и заповедник, и индейцы, и женщина-коп, и доблестный лесник, и те самые убийства девушек. Плохо ли это? Вовсе нет. В мире полно людей, которых хлебом не корми, а дай окунуться с головой в специфику американской глухомани. Так что своего зрителя «Бесшумный» найдет с легкостью.
Оценка CinemaTravel: 6/10
Ставьте лайк, подписывайтесь и не пропустите другие тексты:
Источник