Меню

Константин кузьмин рейтинг катушек



Константин кузьмин рейтинг катушек

  • Слово редактора Константин Кузьмин стр. 1
  • Мой катушечный «рейтинг» Константин Кузьмин стр. 2
  • Пойнтер, как много в этом звуке… Александр Замыцкий стр. 9
  • Между летом и зимой, или голавль в межсезонье Алексей Зеленин стр. 15
  • Осенняя рыбалка на каяках Алексей Божук, Владимир Чубаров стр. 27
  • Чернотроп на сибирской микроречке Алексей Селезнев стр. 32
  • 11 чемпионат мира по ловле басса. Озеро Больсена, Италия. Взгляд изнутри Денис Вихров стр. 39
  • ЗНАКОМЬТЕСЬ, «ВОСЬМИЖИЛЬНЫЙ МСТИТЕЛЬ» Александр Тупицын стр. 49
  • Саратовская форель Денис Давыдов стр. 56
  • Сезон спиннербейтов Алексей Татарчук стр. 62
  • «Вкусняшки» для хищника Константин Кудинов стр. 66
  • Минноу на пять с плюсом Тупицын Александр стр. 71
  • Финал турнира PAL 2015. Часть 1 Вихров Денис стр. 76
  • Джеркинг на течении Лаврик Юрий стр. 85

Мой катушечный «рейтинг»

На моем персональном web-сайте регулярно появляются пожелания опубликовать, например, «лучшую десятку воблеров под такую-то рыбу». Или составить некий «рейтинг судачьего силикона», то есть список марок или моделей «резины» от лучшей и по убыванию. Ну, я иногда и публикую «десятки» и «рейтинги». С оговорками, что в них присутствует изрядная случайно-субъективная составляющая.

Несколько раз разговор заходил о рейтинге катушек. И сама такая постановка вопроса несколько меня обескураживала. Просто уже потому едва ли можно обойтись простым их перечислением в предположении, что каждая последующая – хуже предыдущей. Здесь нужна детализация. Вот я и хотел бы сегодня поделиться деталями впечатлений по катушкам, что были или есть у меня в более или менее активном пользовании.

Чего мы вообще хотим от катушек?

Давайте для начала обозначим, чего мы не хотим. А не хотим мы следующего: — чтобы у катушки самопроизвольно захлопывалась дужка; — чтобы с нее сваливались петли и «бороды»; — чтобы на холоде «проваливался» стопор обратного хода; — чтобы, опять же, на холоде не становилось более тугим вращение; — чтобы катушка не напоминала своим весом гирьку от базарных весов; — чтобы к катушке автоматом прилагалась резервная шпуля, причем нормальной, а не «бездонной» лесоемкости; — чтобы не «верещал» и уж тем более не пилился ролик; — чтобы в ходе эксплуатации катушка не «радовала» нас всякими мелкими неприятными и загодя не предсказуемыми сюрпризами; — чтобы (и это, наверное, надо поставить на первое место) она стоила бы как можно дешевле.

Я вот это все расписал, и оно в сумме напомнило мне историю старой девы, которая очень-очень хотела, но так и не вышла замуж. А все потому, что ждала «принца» — высокого красивого блондина, чтоб не пил, на других баб не засматривался, зарабатывал бы, аки олигарх… Ну, и так далее…В нашем с вами случае «ждать принца» — это не дело.

Мы по наводке или просто по случаю покупаем одну катушку, убеждаемся, что она не очень проходит по одному или нескольким обозначенным выше пунктам. Поднакопив, подзаначив деньжат, покупаем следующую – чтобы убедиться, что она тоже не абсолютный идеал…

Источник

Мой катушечный «рейтинг»

На моем персональном web-сайте регулярно появляются пожелания опубликовать, например, «лучшую десятку воблеров под такую-то рыбу». Или составить некий «рейтинг судачьего силикона», то есть список марок или моделей «резины» от лучшей и по убыванию. Ну, я иногда и публикую «десятки» и «рейтинги». С оговорками, что в них присутствует изрядная случайно-субъективная составляющая.

Несколько раз разговор заходил о рейтинге катушек. И сама такая постановка вопроса несколько меня обескураживала. Просто уже потому едва ли можно обойтись простым их перечислением в предположении, что каждая последующая – хуже предыдущей. Здесь нужна детализация. Вот я и хотел бы сегодня поделиться деталями впечатлений по катушкам, что были или есть у меня в более или менее активном пользовании.

ЧЕГО МЫ ВООБЩЕ ХОТИМ ОТ КАТУШЕК?

Давайте для начала обозначим, чего мы не хотим. А не хотим мы следующего:

— чтобы у катушки самопроизвольно захлопывалась дужка;
— чтобы с нее сваливались петли и «бороды»;
— чтобы на холоде «проваливался» стопор обратного хода;
— чтобы, опять же, на холоде не становилось более тугим вращение;
— чтобы катушка не напоминала своим весом гирьку от базарных весов;
— чтобы к катушке автоматом прилагалась резервная шпуля, причем нормальной, а не «бездонной» лесоемкости;
— чтобы не «верещал» и уж тем более не пилился ролик;
— чтобы в ходе эксплуатации катушка не «радовала» нас всякими мелкими неприятными и загодя не предсказуемыми сюрпризами;
— чтобы (и это, наверное, надо поставить на первое место) она стоила бы как можно дешевле.

Я вот это все расписал, и оно в сумме напомнило мне историю старой девы, которая очень-очень хотела, но так и не вышла замуж. А все потому, что ждала «принца» — высокого красивого блондина, чтоб не пил, на других баб не засматривался, зарабатывал бы, аки олигарх… Ну, и так далее…В нашем с вами случае «ждать принца» — это не дело.

Мы по наводке или просто по случаю покупаем одну катушку, убеждаемся, что она не очень проходит по одному или нескольким обозначенным выше пунктам. Поднакопив, подзаначив деньжат, покупаем следующую – чтобы убедиться, что она тоже не абсолютный идеал…

Вот так и живем. Ловим рыбу и поплевываемся от того, что китайцы (а порою и японцы) тут и там слегка (или не слегка) накосячили. Что можно поправить – подручными средствами подправляем. Но почему-то очень сильно надеемся, что следующая катушка будет идеальной. Ведь абсолютное большинство из нас, рыболовов, радикальные оптимисты. В рыбалке по-другому нельзя.

У меня было несколько вариантов построения сегодняшнего рассказа. Но я решил отталкиваться не от технических характеристик, сравнивая, к примеру, пару моделей катушек Daiwa и Shimano на предмет, какая из них более дальнобойная, а от брэндов. То есть последовательно опишу свой опыт пользования «мясорубок» разных марок, причем не обязательно делая акцент на те модели, что имеются в продаже в наши дни. А вы уж сами решайте, на какое место в рейтинге по отношению к другим их можно поставить. Сразу замечу, что постараюсь быть предельно беспощаден, то есть не столько восторгаться достоинствами катушек, сколько бить по их болевым точкам. Кто не спрятался – я не виноват!

Начнем с них. Mitchell – это брэнд с историей, со взлетами и падениями. Помнится, он едва ли не первым в середине 90-х системно проявился на нашем рынке…

Осенью 1996 года я получаю от Дмитрия Хмары (тогдашнего эксклюзивного представителя Mitchell в России) катушку новейшей разработки под именем Quartz. Выглядела она тогда (да и сейчас, пожалуй, продолжает выглядеть) как нечто ирреально-космическое. Разумеется, тут же с новой катушкой «бросаюсь в самое пекло» — я ведь и тогда в среднем пять дней в неделю проводил на рыбалке.

Проходит с полмесяца. Привожу Quartz к Хмаре в офис. Если бы я просто по телефону рассказал о проблемах, он бы точно не поверил. А так – вот оно, очевидное – невероятное. Протертый ролик лесоукладывателя, слетающая «пимпочка» рукоятки, ну и еще пара «косяков», о которых я, за давностью, уже плохо помню. Хмара – в шоке. Я, понятно, и сам не в эйфории. Катушка-то планировалась как топовая на следующий год… Но мы решили не делать сиюминутных выводов.

Ведь не факт, что серийные катушки проявят себя также, как предсерийные.

Предположение оправдалось. Когда пришла первая поставка «Кварцев», все с ними было почти идеально. Серия очень хорошо продавалась в конце 90-х – начале 0-х. На «Кварце» значилось «made in France», и в принципе, он мог бы повлиять на дальнейшую эволюцию спиннинговых катушек, т.к. нес в себе несколько оригинальных и полезных технических решений.

В частности, очень умно была решена проблема запасных шпуль. Ведь обычно, если катушка идет в комплекте с резервной шпулей, это добавляет к ценнику процентов так 20-25. А у «Кварца» сменной была не шпуля целиком, а только простенький картридж, на который непосредственно наматывалась леска. Очень дешево и удобно!

Читайте также:  Дастер рейтинг по угонам

Однако проходит несколько лет, я открываю свежий каталог Mitchell и вместо предполагаемого развития темы «Кварца» вижу там слегка перекрашенную катушку, известную на российском рынке как Banax Saint! Это был, мягко говоря, сюрприз. Определенно неприятный. Mitchell потерял индивидуальность, которая была фирменным знаком этой «самой французской» марки на протяжении всей ее предшествовавшей истории. У фирмы поменялась стратегия.

Не могу сказать, как там в Европе, но у нас про Mitchell стали забывать. Я вот и сам перестал интересоваться новинками – просто потеряв веру. И, что называется, упустил нить. Не сразу заметил, как в каталоге фирмы появились модели новых серий: Mag Pro Lite, Mag Pro Extreme и Mag Premier. Стильный дизайн, минимальный вес… Разве что ценник был выше, чем у прежних катушек, но этот тот случай, когда цена не вызывала больших сомнений, ибо снижение веса требовало объективно более дорогих материалов. Правда в связи с этим резонно вставал вопрос надежности и долговечности: а не получится ли так, что столь легкая катушка и сезона не протянет? Чтобы на этот вопрос ответить, я «взял быка за рога»: выбрал из всех «Магов» Mag Pro Extreme 2000 (это довольно большой размер) и стал грузить его тяжелыми джигами и упористыми воблерами – в разумных пределах и даже несколько более. Катушка не дала ни малейшего повода усомниться в ее ресурсе…

Однако особо дотошные из наших товарищей обнаружили, что катушки этих серий с небольшими модификациями встречаются и под другими торговыми марками. Другими словами, их нельзя отнести в полной мере к оригинальным митчелловским разработкам. Надо полагать, в городе Анси тоже понимали, что такого рода разговоров не избежать, а потому и обозначили как приоритетное направление возврат, как теперь принято выражаться, к «аутентичности» Mitchell. И вот – несколько лет назад появляется 300-я серия…

Нет, это не возобновление выпуска «того самого» Mitchell 300, что производился в неизменном виде порядка полусотни лет. Нельзя не учитывать моральное старение. Но новая серия, во-первых, несла в себе некоторые узнаваемые черты прежних катушек Mitchell. Во-вторых, не пересекалась с катушками других марок. Ну, и самое важное: 300-я серия вся оказалась очень покладистой в работе. Другими словами, это был тот случай, когда, заплатив весьма небольшие деньги, можно было получить надежную, предсказуемую катушку. У меня вот у самого уже около двух лет в активном пользовании Mitchell 308 Pro. Только позитивные эмоции.

Но я был бы не вполне объективен, если бы не упомянул, что отдельные негативные отзывы по 300-м все-таки проскакивают.

То, что до меня доходит, это жалобы покупателям продавцам розничных магазинов – в основном это сброс петель. Замечу в связи с этим две вещи. Первое. Давно известен и многократно описан метод регулировки профиля намотки с помощью шайб, который позволяет в разы снизить риск скидывания «бороды». Но, как показывает практика, очень многие об этом методе так ничего и не знают. Второе. Катушки 300-й серии комплектуются шпулями с «фаской», то есть они этим схожи с современными моделями от Shimano. Разве что фаска (т.е. скос внутреннего края) у них менее выражена. Правильный уровень намотки на такой шпуле – под начало фаски. Это важно.

С 300-й серией – все уже понятно. А вот то, что приходит на смену «верхним» сериям Mitchell, тут есть пища для предположений и размышлений. В 2016-м в этом сегменте нас ждет обновление, будет также, как и прежде, три серии, различающиеся немного по материалам и разнесенные по цене. Важно, что новые Mag-серии уже выглядят на 100% «митчелловскими» — другая геометрия ротора, нежели у Mag Pro Extreme и компании, другой регулятор фрикциона, другая рукоять…

Теперь уж точно никаких тебе мыслей о том, что «разлито из одной бочки». Не менее года катушки новых серий повергались жесточайшему тестингу штатными про-стафферами Mitchell. Успел приложить к этому свою руку и я. Мне досталась катушка топовой серии Mag Pro RTZ в размере 2000.

Кстати, о маркировке размеров. Теперь решено приблизить ее к «общепринятой», и этот самый «2000» примерно соответствует тому же размеру у Shimano и Daiwa. Просто, напомню, до сих пор у Mitchell были какие-то свои загадочные «310» или «308». Я, кажется, понял, откуда ноги растут, обратив внимание на автомобиль Peugeot. Это не иначе этакий общефранцузский стиль…

В заключение нашего разговора о Mitchell не могу не упомянуть о еще одной серии катушек. Она – ну совершенно не на слуху, если говорить об обсуждениях в сетевых форумах. Зато продается в разы лучше, чем те же 300-е. Почему? Все тривиально. Серия называется Tanager, она – бюджетная и потому покупается большей частью массовым рыболовом, который не участвует в дискуссиях и не следит за рейтингами. Просто приходит в магазин. «Mitchell. Недорогой. Давайте сюда!» И ведь нареканий на Tanager почти нет. Хороший выбор «рабочей лошадки».

Я хорошо помню, что происходило на нашем рыболовном рынке в 1996/98 гг. Тогдашний эксклюзивный дилер Daiwa Фишинг Студио прикладывал немало усилий для продвижения снастей этой марки. Даже, я бы сказал, рекламная политика была весьма агрессивной. Наверное, Daiwa это пошло в плюс. Очень у многих тогда, если говорить именно о катушках, вложилось восприятие «есть Daiwa и есть все остальное». И вопрос выбора часто вставал так: не Daiwa или, скажем, Ryobi, а Daiwa или Daiwa? То есть многие ограничивали себя в поиске нужной модели катушками только этой японской марки. И в отличие от того, что мы имеем сегодня, круг выбора был резко ограничен. В иерархии катушек, которые можно было купить в России, было всего четыре серии. Это Regal (как говорили, «для колхозников»), Emblem (хит берегового джиггинга), Team Daiwa (этакий добротный универсал «подо все») и Tournament (элитная катушка за какие-то немыслимые по тем нашим зарплатам деньги). У меня самого были Emblem и TD. Первая, отпахав по-честному три сезона, скончалась от износа, а вот Team Daiwa – жива и, в общем, здорова до сих пор.

Вот именно последнее обстоятельство – с учетом того, что не только у меня катушки того поколения сохранились «на ходу», вызывает такие примерно мысли и суждения. Раньше все технические изделия по цене выше средней проектировались и производились «с расчетом на века». Чаще всего приводят в пример холодильник ЗИЛ, швейную машинку Zinger… Ну и катушка Team Daiwa образца 1996 года попадает в тот же ряд. Ну а потом общая политика производителей «товаров народного потребления» поменялась.

«Пусть катушка проработает 3-4 года – и ее пользователь останется доволен, и придет в магазин за новой…», — такая вот слегка циничная логика. Насколько отмеченное соответствует реальности? Мне вот думается, соответствует частично. Есть для такого вывода и личный опыт, и наблюдения.

…Переход в катушках от поколения 96 к поколению 98 выглядел просто-таки революционным! Именно в тот год появился знаменитый «обратный конус» («ABS») и вообще – много чего еще принципиально нового. Но главное – удивила цена. Приятно удивила. Daiwa поменяла ценовую политику, было решено сделать дайвовские катушки более доступными для массового рыболова, и прайс упал раза так в полтора, если сравнивать с аналогичными моделями предыдущего поколения. На чем удалось сэкономить? Я всех деталей не знаю, но на материалах – в том числе. Радость была недолгой. Сначала стали поступать сигналы о «провале» на морозе стопора обратного хода. А спустя всего два-три месяца после начала продаж я уже видел почти убитые катушки поколения 98. Жуткие люфты, которые уже невозможно было убрать. Короче говоря, путь экономии завел в тупик…

Читайте также:  Рейтинг систем управления проектами

Но чем все-таки мировые брэнды с историей и традициями отличаются от возникших быстро из ниоткуда это умением учиться на ошибках. Проходит всего года полтора, и Daiwa выдает на рынок поколение 2000. Показателен уже тот момент, что Emblem 3000C у меня до сих пор в идеальном состоянии. И ведь катушка не просто возлежит, овеянная аурой былых подвигов, где-то на полке, а довольно регулярно бывает у меня в работе. Собственно, если бы у меня сейчас не было других катушек примерно того же класса и размера, то Emblem могла бы полностью закрыть тему спиннинга от среднетяжелого до тяжелого.

А осенью 2002-го у меня появился Tournament Force… Понятно, что это катушка и классом сильно выше, и еще мощнее. Столько ею серьезной рыбы переловлено! Более того, тот мой Force был едва ли не первым, привезенным в Россию. Не удивительно, что через несколько месяцев к началу продаж за ним очередь выстроилась. И что характерно, никто из тех, кто эту катушку по моей наводке приобрел, не жаловался.

Сомы, таймени, морские хищники – со всем этим набором Force справлялся на раз-два.

Но я обещал не только петь дифирамбы, но и отмечать недостатки, так ведь? Пожалуйста! Возможно, вы тоже сталкивались с таким явлением, как самозатягивание шпули. Садится серьезная рыба, фрикцион начинает сдавать шнур, шпуля проворачивается… А вместе с нею закручивается и гайка регулятора! Фрикцион затягивается, шнур рвется… У меня такое бывало с советскими катушками в 80-е годы. Но вот чтобы уже в новом тысячелетии с топовым «японцем» — я сам с трудом в это мог поверить. Впрочем, я потом все-таки пришел к выводу, что больше виноват я, чем инженеры Daiwa. В типовых правилах пользования спиннинговых катушек есть один пунктик, который мы с вами склонны чаще игнорировать. Очень рекомендуется после рыбалки ослаблять фрикцион. Ну а перед рыбалкой – соответственно, выставлять его на требуемое значение. Иначе могут залипать тормозные диски.

Короче, как только я начал соблюдать это предписание, проблема самозатягивания ушла.

Потом у меня были еще Exist 2508 и Steez 2004. Не буду много писать про эти катушки. Во-первых, потому, что они тоже относятся к подчеркнуто дорогому сегменту. Во-вторых, кроме радикального позитива во впечатлениях мне про них и сказать-то нечего. Обе у меня были в постоянном, весьма жестком, пользовании и прожили долгую и счастливую жизнь…

Среднему продвинутому рыболову, думается, куда как интереснее дайвовский «средний класс», это уровень таких серий, как Freams и Caldia. В них, как мне кажется, есть оптимальное сочетание «магии брэнда» и рабочих качеств. И именно применительно к таким катушкам можно вспомнить правило, о котором мы говорили выше — что они делаются с тем расчетом, чтобы временной ресурс был ограничен. Но вот Freams (модификация 11-го года) у меня уже четвертый сезон. Пока разве что слабенькие люфты обозначились. Такой «ограниченный ресурс», мне представляется, устроит существенное большинство из пользователей.

Что определенно у Daiwa стало получаться, это преемственность катушек одной серии разных годов выпуска. Другими словами, не повторяется история «болезненного» перехода от поколения 96 к поколению 98. Серии обновляются не революционно, а эволюционно. Соответственно, при покупке новой катушки взамен старой не приходится ждать сюрпризов, не все из которых в былые годы можно было назвать приятными.

Источник

Выбираем бюджетную катушку

«Мечтают о принцессах, но женятся на девушках из дома напротив…» Это известное изречение можно переиначить на наш, рыболовный, манер: положив глаз на «Стеллу» или «Экзист», мы все равно покупаем катушку с «народным» ценником. Вопрос – какую? Ибо предложение в недорогой нише – запредельное. Глаза просто разбегаются…

В самом деле, понятие «бюджетности» для каждого из нас несколько свое. И в силу уровня своих доходов, и в силу степени фанатизма по отношению к увлечению рыбалкой. Жители удаленных от центров цивилизации селений тихо матерятся, когда некий чин из правительства, вещая с ТВ-экрана, называет совершенно нереальные, по их мнению, цифры, коих достигла средняя зарплата по стране. Ибо для них и половина ее стала бы шагом вперед. Но все же для большинства из нас осознанная покупка спиннинговой катушки тысячи так за три – реальна и не грозит обрушением семейного финансового благополучия. Давайте же обозначим рублевый «коридор» розничной цены на катушки, о которых мы сегодня будем говорить, весьма широким – примерно от 1500 до 4000 р., чтобы каждый имел возможность выбрать внутри него тот уровень, который он сам для себя сочтет нужным.

НАЧАЛОСЬ ВСЕ С КАТУШКИ NO NAME

Году примерно в 2000-м кто-то из моих знакомых коммерсантов привез из Китая катушку-образец без каких-либо опознавательных знаков и дал ее мне «на растерзание» — чтобы я половил и вынес свое заключение на предмет того, стоит ли в принципе заказывать катушки этой серии? Почему в том изначально были сомнения? Да цена настораживала. Если перевести, с учетом всех инфляций и перемен в ценообразовании, ее на теперешние стандарты, то все равно катушка обошлась бы в пределах тысячи нынешних рублей.

Скажу откровенно: взял я ту катушку на «тестинг» неохотно. Мне было, чем ловить, и мой прошлый опыт пользования «мясорубками» такого примерно уровня не сулил ничего хорошего. Однако спустя примерно полгода, я с чистым сердцем отдал катушку кому-то из тех, кто в ней большей нуждался, отловив ею к тому моменту порядка пятнадцати рыбалок. И я был уверен, что человек останется доволен.

Единственное, что мне пришлось сделать в самом начале, это немного катушку «оттюнинговать». Мне как-то не понравилось сразу, как она захватывает лесоукладывателем шнур, я, сам не знаю, почему, но попробовал перевернуть ролик на 180 градусов. И стало явно лучше.

Короче говоря, модель оказалась определенно удачной для своего ценового уровня. Что характерно, на следующий год я обнаружил ее в каталогах минимум четырех фирм. Не исключаю, что и у вас такая была. Если вдруг у вас есть моя книга «Зимний Спиннинг», то там на обложке, на фото с язем, именно та катушка. Она на картинке мелкая, но узнать можно. Главный вывод, что я для себя тогда сделал: оказывается, далеко не все откровенно дешевые спиннинговые катушки заслуживают игнора. Есть среди них и очень даже пригодные для серьезной практической рыбалки. Разве что необходимость той или иной доводки стоит иметь в виду.

О том, что укладка лески на шпулю безынерционной катушки может быть хорошей и не очень, мы с вами поняли примерно в середине 90-х, когда наряду с монофильными стали использовать и лески плетеные. Оказалось, что не только йогурты не все одинаковые. Одни катушки уживались с плетенками без проблем, другие — просто кошмарно «петлили» — так, что моток дорогого (по тем временам — особенно) шнура убивался за одну рыбалку.

Довольно скоро стало ясно, что к числу первых — относятся дорогие катушки — не все, но многие. У меня вот тогда была Team Daiwa iT, она прекрасно сочеталась с плетенками. А вот почти все недорогие катушки тех лет были в той или иной мере проблемными в работе с плетеными шнурами. Иногда мне попадаются тогдашние фото, на которых более или менее четко просматривается геометрия намотанной на шпулю лески. По нынешним критериям, она просто-таки отвратительная: провалы, «верблюжьи горбы» и т.п. Но за прошедшие два десятка лет очень-очень многое здесь успело поменяться, и, что для нас очень важно, и в сегменте бюджетных катушек тоже. В наши дни катушку с ценником, скажем, в 2000 руб., кладущую шнур теми же «верблюжьими горбами», надо основательно так поискать. Другими словами, бюджетный производитель очень заметно в этом вопросе подтянулся и таких совсем уж вопиющих ляпов не допускает. «Не совсем вопиющие» — это имеет место. Вот о них и поговорим. Это важно.

Читайте также:  Самые низкие рейтинги кинопоиск

Не секрет, что большинство недорогих катушек выпускается с изначальным расчетом на монофильную леску.

Отчасти в силу этого многие катушки в своем оригинальном виде дают намотку в форме прямого конуса, то есть высота массива намотанной лески равномерно понижается от задней части шпули к передней. Почему так? Причины две. Первая: это идет как традиция от катушек прежних поколений — с т.н. «лонгкастовыми» шпулями, которые обеспечивали максимально далекие забросы. Вторая: монофил вообще менее склонен к запутыванию, а если «бородка» вдруг таки слетает, то распутать ее куда как проще. Мы же с вами давно «испорчены» плетенкой и, если и возвращаемся иногда к моно, то вовсе не из-за того, что это нам диктуется катушкой с недостаточно качественной укладкой.

Оптимальным для ловли с плетенкой профилем можно считать легкий обратный конус. Точнее так: если мы не намереваемся часто ловить методом рывковой анимации, то нас устроит и ровный цилиндр. Если же, напротив, мы собираемся катушкой в основном твичить, то обратный конус можно сделать и более выраженным.

Суть регулировки, если кто не в курсе, понятна из картинки — я просто сфотографировал инструкцию, прилагающуюся к катушкам Penn. Под шпулей на оси катушки имеется одна или две (редко — больше) шайбы, снимая которые, мы меняем профиль намотки в сторону обратного конуса. Вроде все просто, но есть нюансы.

Случай первый. Убрали мы шайбы, получили нужный конус, но шпуля просела так глубоко вниз, что в крайнем заднем положении чиркает по ротору. Можно, как вариант, вырезать шайбу из более тонкого пластика — с этой целью можно использовать хоть пластик бутылок из-под газировки или что-то подобное. В результате и профиль намотки нас устраивает, и чирканье прекращается.

Случай второй. Если не устраивает или не прекращается, то есть другой метод. Он даже может показаться несколько «варварским», зато эффективен. Берем шпулю и просто ее укорачиваем, стачивая примерно на миллиметр с задней части — лучше, наверное на точильном станке, но у меня это неплохо получалось и просто посредством напильника. Потом только надо не забыть подшливовать грубо обработанный торец шпули и «завалить» образовавшуюся острую кромку. Как итог — шпуля перестает чиркать.

Случай третий. Попадаются катушки, у которых чисто внешне профиль намотки вроде бы идеален, но петли они все равно то и дело бросают. У меня такое было, например, с Ryobi Zester.

Здесь одно из двух: или просто исключаем для себя использование таких катушек с приманками, требующими рывковой анимации, или заполняем шпулю шнуром до уровня на пару миллиметров ниже того, до которого мы обычно наматываем плетенку.

Случай четвертый. Бывает, что снимаешь шайбу, но прямой конус все равно остается. У некоторых катушек получается сделать следующее. Снимаем и шайбу, и звездочку, которая располагается под ней, после чего возвращаем назад шайбу. Смысл этого действия понятен из того, что звездочка (она, в отличие от шайбы, всегда металлическая) несколько толще, поэтому изъятие ее дает больший эффект по изменению конусности. Правда без звездочки перестанет потрескивать шпуля при проворачивании на фрикционном тормозе, но так ли нам это потрескивание нужно? Здесь возможен вариант похуже. Часто звездочка выступает, благодаря прямоугольному в ней отверстию и упору на оси катушки, в роли ограничителя, ниже которого шпуля просесть не может.

В шайбе же отверстие круглое, и с нею шпуля «проваливается» глубже по оси. Если так, то данный метод регулировки не проходит.

Случай пятый. У «продвинутых» катушек, среди которых немало и таких, что попадают по цене в наш «бюджетный коридор», подшпульное пространство выглядит несколько сложнее, чем у более простых. В частности, на оси располагается подшипник, а под ним — характерная «чашечка». И шайба (или шайбы, если их несколько), такая «фасонная», лежит в «чашечке». Поначалу не очень понятно, что со всем этим делать, но потом соображаешь, что ничего сильно сложного здесь нет. Шайбу можно точно также снять, только надо делать это с большей аккуратностью — поддев чем-то тонким и острым.

НЕМНОГО О КОНКРЕТНЫХ МОДЕЛЯХ

Просто перечислю, бюджетные катушки каких торговых марок перебывали у меня за последний десяток лет. Поясню: слово «перебывали» подразумевает и такой вариант, что мне выдают катушку на тестирование, я сам ею отлавливаю до десятка полноценных рыбалок, после чего отдаю катушку кому-то из знакомых, с которым есть постоянная связь, позволяющая судить о работе катушки после передачи. Итак , это DAM, Kosadaka, Cormoran, Mitchell, Fox Rage, Colmic, Aiko, Penn, Stinger, Okuma, Grauvell, Salmo… Заметьте, в этом ряду нет Shimano и Daiwa.

Просто я придерживаюсь мнения, что эти «монстры» катушечного рынка по-настоящему конкурентоспособны в более дорогом сегменте – тысяч так от пяти и выше. Теперь – более предметно о моделях, что мне довелось опробовать с начала этого года.

Colmic Argos 20. Замечу для начала, что прежний мой опыт по катушкам итальянских «поплавочных» марок был довольно-таки невнятным, что подчинялось логике: спиннинг для этих фирм – он ведь больше «для ассортимента», побочная ветвь… Однако катушка от Колмика – явно превзошла ожидания, и отчасти – именно благодаря своей преимущественной нацеленности на поплавочную рыбалку. Основная шпуля проходит как «матчевая», то есть имеет весьма небольшую емкость, что для нас, ловящих на плетеные шнуры, однозначный плюс. Ведь большое количество бэкинга, которое приходится мотать на глубокую шпулю, это и просто канительно, и потом на него шнур менее ровно ложится, чем на твердую поверхность шпули.

Все это важно, но нам ведь еще важнее, как катушка укладывает шнур, и насколько она тяговита. А очень хорошо укладывает – ни одной, как следствие, петли на несколько твичинговых рыбалок. И к тяге претензий нет, хотя изначально-то, именно из-за поплавочных корней, опасения тут были. Легким Аргос не назовешь – вес его около 260 г . Но, как мы отметили выше, для бюджетных катушек это почти неизбежность, и едва ли оно само по себе плохо.

Mitchell 308 Pro. Что, характерно, Митчелл был в числе двух-трех фирм, которые в описании к своим катушкам еще лет 15 назад рекомендовали регулировать профиль намотки с помощью подшпульных шайб. У 308-го их на оси две. Я снял обе и получил то, что хотел – умеренный обратный конус. Катушка определенно радует в работе. Не петлит на твиче, имеет непривычно мягкий ход на подмотке, и с джигом – все хорошо. Уверен, эта серия «стрельнет» в наступающем сезоне.

Stinger Priority 2010. На марку Stinger я обратил внимание чисто случайно – по отзывам покупателей одного из интернет-магазинов, а когда увидел и цену (ок. 1800 руб.), и самому очень захотелось попробовать. Неужели за такие деньги катушка может быть реально интересной и практически безупречной? Обзавелся я Стингером и за полдюжины рыбалок – слабых мест у него не нашел! Все то, по чему мы привыкли оценивать катушки (укладка, тяга, фиксация дужки, плавность фрикциона, морозостойкость «обгонки»…), оказалось на высоте. Остается, понятно, вопрос долговечности.

Но для ответа на него нужно время. Еще вот один плюс Стингера – две шпули разной (это грамотно!) лесоемкости.

Fox Rage Ultron 2500 Pro. Для нашего рынка – нечто принципиально новое. Ссылок на катушки Fox Rage в рунете почти нет. В Европе же они пользуются успехом, серия выпускается уже два года. Изначальный профиль намотки – довольно резкий прямой конус. Разумеется, шайбы я снял, получился цилиндр. И сама по себе такая геометрия намотки, и «крепко-сбитость» катушки – позволяют позиционировать ее в первую очередь для джиговой ловли.

Источник