Право 300 рейтинг как считается

«Кто и как вырос»: торжественная церемония рейтинга «Право.ru-300»

Накануне состоялась вторая по счету торжественная церемония награждения лучших юридических компаний по версии рейтинга «Право.ru – 300». Сама ежегодная оценка игроков юридического рынка от «Право.ru» проходит уже седьмой раз. За это время рейтинг превратился в масштабное исследование, которое показывает основные тенденции развития юркомпаний. «Право.ru» поговорили с участниками церемонии и узнали мнение юристов не только о важности рейтингования юрфирм, но и основных правовых тенденциях уходящего года.

Отзывы юристов о значимости рейтинга

Юристы признаются, что такой проект не просто показывает реальное положение дел на рынке, но и стимулирует на развитие, являясь его движущей силой. Андрей Яковлев, управляющий партнер КА «Яковлев и партнеры», говорит, что рейтинг «Право.ru – 300» невероятно удобен ему как руководителю компании: «Подобная оценка позволяет понять реальное место фирмы на рынке и помогает спланировать свою деятельность на будущее». Роман Серб-Сербин, партнер фирмы «Щекин и партнеры» и вовсе считает проект «Право.ru – 300» целой вехой в развитии российского юридического рынка: «Это важный и репрезентативный показатель его роста и становления».

Сергей Савельев, партнер «Saveliev, Batanov and partners», уверен, что рейтинг позволяет не только увидеть, но и осмыслить ландшафт юридической сферы в России. По его мнению сейчас в условиях конкуренции борьба на рынке усиливается: «Это хорошо, поскольку неэффективные должны уйти».

Красноречивой оценкой значимости рейтинга в российском юридическом сообществе может служить фраза председателя совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуарда Олевинского: «Мой партнер дважды в ходе церемонии награждения лидеров присылал мне СМС: «Больше нет терпения ждать результаты. Нет ли новостей?».

Немало в этом году тех, кто появился в рейтинге впервые. Например, КА «Барщевский и партнеры». Партнер коллегии, адвокат Павел Хлюстов, признается, что для их компании участие в такой оценке – это возможность помочь потенциальным клиентам сделать правильный выбор и получить действительно качественную юридическую помощь.

Александр Боломатов, адвокат, партнер Юридической фирмы «ЮСТ», отмечает, что российская система оценки юридических услуг крайне быстро встала в один ряд с мировыми рейтингами: «Это заслуживает большого уважения. К рейтингу «Право.ru – 300» обращаются как к авторитетному источнику сведений о рынке юридических услуг.

С Боломатовым соглашается и Андрей Корельский, управляющий партнер КИАП, который констатирует, что рейтинг «Право.ru – 300» в этом году стал более международным по сравнению с прошлыми версиями. И действительно, в первых бэндах всех практик Ильфы с небольшим перевесом опередили Рульфы: 40 против 38. Случилось это впервые за 7 лет существования национального рейтинга. Несмотря на заявления руководства страны об импортозамещении, Ильфы сделали серьёзный рывок вперёд на российском юридическом рынке и укрепили свои позиции, что не может не вызывать уважения, добавляет Корельский.

Лидирующие направления юрфирм

Какие же практики показали наибольшую результативность? Все спикеры сходятся на том, что активно растут так называемые «кризисные» направления: банкротство и разрешение споров. Последнее, например, очень активно развивалось у АБ «А2.Адвокаты». Партнер бюро, адвокат Михаил Александров, рассказал, что выручка по судебному направлению у их фирмы выросла процентов на 40 по сравнению с прошлым годом: «Радует, что бизнес все-таки решает свои проблемы в правовом поле, несмотря на не самый высокий уровень доверия к судебной системе». Дмитрий Афанасьев, председатель комитета партнеров АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», поделился, что у их бюро наибольший рост в этом году показывают практика законотворчества, судебно-арбитражная практика, уголовное право, антимонопольное право и международный арбитраж.

Но положительная тенеденция есть не только в работе перечисленных направлений. За счёт клиентов-крупных банков удалось сохранить и даже развить практику M&A «ФБК-Право», о чем сказал их партнер, Александр Ермоленко. «Слияния и поглощения» радовали хорошими результатами и у «ЮСТ». Боломатов полагает, что это связано с известными трудностями в российской экономике и перераспределением имущественных активов в стране.

В 2016 году выросла значимость банкротных процессов. По мнению Романа Серб-Сербина, партнера фирмы «Щекин и партнеры», последние нельзя воспринимать только как борьбу с неплатежеспособным должником: «Это весьма действенный механизм для достижения разносторонних практических и правовых задач». Уходящий год дал рост налоговой практике в их фирме. Кроме того, по гражданско-правовому направлению повысилось количество запросов, которые связаны с банкротством и корпоративными конфликтами, поделился партнер.

У некоторых компаний есть и комплексные практики. Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп», рассказал, что в их фирме активно развивается антикризисная защита бизнеса. Последнее направление в компании позиционируют не как «похоронное бюро» для бизнеса, а наоборот – возможность нового старта с минимумом правовых рисков. Пару месяцев назад у нас открылась практика семейного и наследственного права, которая уже имеет пул собственных клиентов, хотя до этого частными вопросами мы исторически занимались крайне мало, говорит Пепеляев.

Почему Legal IT «выстрелит» в новом году

Многие юристы на церемонии говорили о важности развития новых технологий и их внедрения в юридический мир. Активной кампании по появлению таких проектов стоит ждать уже в 2017 году. Максим Кульков, управляющий партнёр «Кульков, Колотилов и партнеры», прогнозирует, что в следующем году количество судебных споров только прибавится. Вместе с тем, по его словам, ужесточается конкуренция: «Клиенты ужимают бюджеты, идет борьба за качество оказываемых услуг. Уменьшается численность команды по работе с проектом до 2–3 человек». В такой ситуации Кульков советует развивать индивиудальный подход к доверителям и внедрять Legal IT: «Надо стандартизировать все, что возможно».

Юриспруденция издавна и весьма справедливо считается одним из самых консервативных бизнесов, признает Олевинский: «Но мне представляется, что и до нашей «тихой гавани» докатилось «цунами» технологической революции. Без применения современных информационных систем, без доступа к аналитическим возможностям таких систем, как СПАРК и Casebook, без автоматизации рутинных операций, не требующих уникальных решений, сегодня юридической компании не преуспеть». Юрист считает активное внедрение информационных технологий в их деятельность одним из главных итогов года.

Автоматизацией работы и настройкой процессов на российском юридическом рынке занимается компания «Симплоер». Ее сооснователь, Антон Вашкевич, рассказал, что в этом году их фирма ощутила серьёзный рост интереса юристов к вопросам технологий в праве. Вашкевич надеется, что в следующем году появится первое регулирование криптовалют: «Кроме того, мы ждём новости о первых проектах на блокчейне, которые будут реализованы с участием госорганов или крупных государственных игроков».

По мере технологического развития актуализируются вопросы использования интеллектуальной собственности в принципиально новых контекстах, включая виртуальную и дополненную реальность, продолжает тему Владислав Архипов, советник практики по интеллектуальной собственности, информационным технологиям и телекоммуникациям Dentons, к.ю.н., доцент юрфака СПбГУ.

Куда движется право – основные тенденции уходящего года

Старший партнер АБ «Резник, Гагарин ипартнеры» Генри Резник, на церемонии отметил, что год был удачным, а самое главное удовлетворение от своей работы получаешь тогда, когда выигранными делами создаёшь прецеденты: «Один из таких примеров этого года – суд отказался заключить под стражу нашего доверителя, который находился в розыске 7 месяцев, и вынес такое решение лишь по одному основанию – необоснованность обвинения». Адвокат признался, что такие дела «бодрят и горячат кровь»: «Так что какое-то время Резник еще намерен конкурировать с вами».

Говоря об основных правовых тенденциях, спикеры в целом констатируют, что продолжает усиливаться роль государства во всех отраслях экономики. В этом году мы существовали в условиях действия законодательства о КИКах, что обусловило рост числа проектов в области международного налогообложения, поясняет Пепеляев. Цель этих проектов – избежать негативных налоговых последствий или рисков, которые связаны с использованием офшорных и низконалоговых юрисдикций. По словам Пепеляева, стратегии поведения у бизнеса разные: кто-то меняет место жительства, а с ним и налоговое резидентство. Кто-то переводит зарубежные компании в другие страны. Кто-то посчитал, что проще и удобнее работать в России через свои российские компании. Тех, кто просто перепрятывает свои активы, все меньше. Утечки информации в Европе, Панаме, других странах и грядущий автоматический обмен налоговой информацией между странами показали, что исчезнуть от внимания налоговых органов уже очень сложно, а скоро будет просто невозможно, предупреждает юрист.

Приятные изменения есть и в судебной системе. Александров отметил поменявшийся подход кассационных судов в арбитраже: «Дела стали рассматриваться куда более тщательно, количество отмены приговоров по нашему субъективному мнению выросло до 30–40%. В текущих условиях это, скорее, хорошо, так как повышает качество работы всей системы судов в целом».

В уходящем году закономерно остро ставились вопросы, связанные с соблюдением законодательства о персональных данных. Кроме того, увеличивается объем судебной и административной практики, связанной с правовой оценкой контента в Интернете, добавляет еще одно наблюдение Архипов.

Ожидания юристов от законодателей

Значительные надежды юристы возлагают на изменения законодательной политики в следующем году. Александров признается, что от парламентариев хотелось бы отсутствия постоянных инициатив: «Поверьте, бизнес еще не пережил деоффшоризацию и не адаптировался к новыми нормам ГК РФ. Если и проводить какие-то изменения, то в сфере либерализации уголовного законодательства». Александрову хочется, чтобы ВС высказался по спорным вопросам гражданского законодательства: «Понятная практика применения новых норм только усилит стабильность гражданского оборота». Соглашается с коллегой и Ермоленко: «Большое количество законодательных изменений создает нестабильность в правоприменении». Ермолеко опасается, что законодатель в будущем году продолжит тренд на запретительство и многочисленные изменения «правил игры».

Владимир Китсинг, адвокат, партнер МКА «Князев и партнеры», очень надеется, что государство услышит бизнес, население и юридическое сообщество: «Необходимо заняться выстраиванием системы объективного и справедливого правотворчества и правоприменения».

По мнению Яковлева, нужна судебная реформа: необходимо снижать нагрузку на судей, чтобы повысить качество правосудия и «бороться за чистоту рядов». Командами из Кремля не защитить бизнес, это можно сделать только независимыми судами, резюмирует управляющий партнер.

Со всеми результатами рейтинга можно ознакомиться здесь >>>>>

Официальными партнёрами торжественной церемонии являлись: Международная юридическая фирма Dentons, Юридическая группа «Яковлев и партнеры», Компания КСК групп и Коллегия адвокатов «Делькредере».

Источник

Старт рейтинга «Право.ru-300» 2018

Рейтинг «Право.ru-300» является ежегодным и системным исследованием российского рынка юридических услуг. За годы его существования, он стал рабочим инструментом для глав юридических департаментов, представителей финансовых служб, руководителей компаний и собственников бизнеса, при поиске надежных консультантов для ведения проектов. Рейтинг активно используют представители российских и международных юридических фирм для поиска партнеров по всей России.

Исследование проводится по трем категориям: финансово-статистический рэнкинг, рейтинг по отраслям права, специальные номинации. Исследование делится на федеральный и региональный рейтинг. В рамках основного исследования проводится рейтинг симпатий.

В финансово-статистическом рэнкинге исследование проводится на основе данных: о годовой выручке юридической фирмы и доходу на юриста; по количеству юристов. Вся предоставленная информация для исследования подтверждается документально. Для участия в финансово-статистическом рэнкинге компания должна быть зарегистрирована не позднее января 2017 г. Участие в финансово-статистическом рэнкинге невозможно, без подачи проектов для исследования по отраслям права*.

В отраслевом рейтинге исследование проводится по следующим отраслям: арбитражное судопроизводство; банкротство (включая споры); фармацевтика и здравоохранение; налоговое право и налоговые споры; интеллектуальная собственность (включая споры); корпоративное право/слияния и поглощения; уголовное право и процесс; антимонопольное право (включая споры); коммерческая недвижимость/строительство; разрешение споров в судах общей юрисдикции; семейное/наследственное право; финансовое/банковское право; трудовое и миграционное право (включая споры); морское и транспортное право; международный арбитраж; ГЧП/инфраструктурные проекты; ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии); природные ресурсы/энергетика; ВЭД/таможенное право и валютное регулирование; страховое право; рынки капиталов; комплаенс. Номинация считается состоявшейся при наличии кворума – не менее 10 юридических фирм.

Отдельно на портале Право.ru проходит голосование по специальным номинациям рейтинга: «Законодатель», «Пробоно», «Научно-просветительская деятельность». В 2018 году добавлена новая номинация «Цифровая экономика», в которой будут оцениваться проекты, создающие правовую базу для цифровой экономики и развития новых технологий. Победитель выбирается большинством голосов читателей портала.

Для совершенствования механизмов рейтинга создан независимый Экспертный cовет , состоящий из глав юридических департаментов крупных российских и международных корпораций. Экспертный совет принимает участие в голосовании в рейтинге по отраслям права. В 2018 году Экспертный совет рейтинга пополнился новыми участниками, главами юридических департаментов таких компаний как: HeadHunter Group, Корпорация «Боинг Раша Инк.», ПАО «ФСК ЕЭС», ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЦЕНТР», ПАО «ЛУКОЙЛ», Группа компаний «ДЕЛО», СИБУР Холдинг, Госкорпорация «Росатом», Unilever и др.

Принципом рейтинга является открытость, профессиональная оценка деятельности юридических фирм и надежность информации. Аудитором рейтинга пятый год подряд выступает международная аудиторская компания Deloitte .

Новое в рейтинге:

*В 2018 году для участия в финансово-статистическом рэнкинге, компаниям необходимо предоставить проекты для исследования в отраслевой рейтинг. Без участия в отраслевом рейтинге данные компании по выручке и количеству юристов не будут приняты.
Компания может принять участие только в отраслевом рейтинге, без подачи данных в финансово-статистическое исследование.
В 2018 году для исследования в рейтинге добавлены новые отрасли, по результатам голосования, проведенного на портале Право. ru: «Рынки капиталов», «Страховое право», «Комплаенс».
Расширены категории: «Морское и транспортное право», «ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование».
Разработана новая форма анкеты в формате Excel. Формы анкет предыдущих исследований приниматься не будут.
Подача анкет осуществляется через электронный кабинет на сайте (https://300.pravo.ru).
Всем участника рейтинга 2017 года и компаниям, подавшим заявку в 2018 г. будет направлена ссылка на регистрацию и получение анкет в личном кабинете.
В 2018 году для исследования в рейтинге добавлена новая специальная номинация «Цифровая экономика».
Компании на свое усмотрение могут принять участие только в специальных номинациях без участия в отраслевом рейтинге.

Анкеты участников в финансово-статистическом рэнкинге, рейтинге по отраслям права, а также специальным номинациям принимаются строго до 22 сентября 2018 г.
Список клиентов для получения обратной связи о работе юридических фирм предоставляется в организационный комитет рейтинга не позднее 15 августа 2018 г.
Все фирмы, принимавшие участие в рейтинге 2017 г. получат приглашения и ссылку на регистрацию в личном кабинете на сайте рейтинга.
Результаты рейтинга будут объявлены на торжественной церемонии награждения лучших юридических компаний – в декабре 2018 г.
Изменился порядок оплаты регистрационного взноса за обработку анкет отраслевого рейтинга:
Оплата регистрационного взноса — до 15 августа 2018 года.
до 5-ти номинаций — 15 000 руб. (+НДС).
6 и более номинаций — 20 000 руб. (+НДС).
11 и более номинаций — 25 000 руб. (+НДС).
Регистрационный взнос за подачу информации в финансово-статистический рэнкинг отдельно не оплачивается, при условии участия компании в отраслевом рейтинге.
Регистрационный взнос за подачу информации в специальные номинации отдельно не оплачивается, при условии участия компании в отраслевом рейтинге.
Участие только в специальных номинациях без отраслевого рейтинга — 15 000 руб. (+НДС).
Электронная форма для оплаты будет доступна после регистрации компании в личном кабинете на сайте рейтинга.

Источник

Рейтинг «Право.Ru-300»: послесловие

Сегодня портал «Право.Ru» закончил публикацию рейтинга «Право.Ru-300». Исследование также вышло в сегодняшних «Ведомостях» (генеральный информационный партнер проекта). Итоги рейтинга вызвали и положительные оценки профессионального сообщества, и критику.

«Это первый серьезный национальный рейтинг, полезный, но есть моменты, которые не могут не смущать», — такое мнение высказал «Ведомостям» управляющий партнер по России и СНГ DLA Piper Константин Лузиньян-Рижинашвили. В целом он отражает расстановку сил, считают управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев и президент «Юстины» Виктор Буробин. Их мнение ведущая российская деловая газета тоже привела в своей статье, посвященной рейтингу, а подытожила оценки участников рынка так: «Первое глобальное исследование, отражающее ситуацию на российском рынке, говорят одни. Картина искажена, яростны критики: мировые гиганты оказались расположены ниже малоизвестных местных фирм». Мы, в свою очередь, решили ответить на четыре наиболее часто встречающихся упрека.

Рейтинг «Право.Ru-300″ неполный и не охватывает весь рынок

Пожалуй, это соображение юристы, ознакомившиеся с нашим рейтингом, высказывают особенно часто. Собственно, вряд ли какое-то исследование, проводящееся в первый раз, на довольно закрытом рынке и требующее предоставления информации его участниками будет полным. И мы с самого начала понимали, что многие компании не захотят предоставлять информацию о своей деятельности. Поэтому в методологии мы откровенно сообщили, что рейтингуем только те компании, которые пришлют нам заполненные анкеты.

Естественно, по многим фирмам, не сделавшим этого (самый распространенный довод сформулировала Оксана Балаян, управляющий партнер Hogan Lovells: «Мы предпочитаем участвовать в классических рейтингах, которые уже зарекомендовали себя») мы могли бы собрать информацию самостоятельно, однако сознательно не стали делать этого, чтобы все участники исследования были в равном положении, а информация, лежащая в основе подсчетов, поступила из первых рук.

Мы не занимались дискриминацией и приложили все усилия, чтобы любая юридическая фирма, работающая в России, узнала о том, что «Право.Ru» проводит рейтинг, разослав тысячи писем, сделав сотни звонков и встретившись с десятками юристов из самых разных городов и компаний. Но каждая фирма принимала самостоятельное решение о том, участвовать ей в рейтинге или нет.

Критерии рейтинга необъективны и не отражают реальной расстановки сил на рынке

Когда мы формулировали методологию нашего исследования, то старались опираться на самые объективные показатели. Как ни крути, к таковым относятся, прежде всего, финансовые результаты конкретной фирмы. С другой стороны, количество юристов (один из ключевых показателей для оценки юридической компании), несомненно, говорит о масштабах бизнеса: вряд ли владельцы компании будут кормить сотрудников, которые не приносят денег. Эти данные было довольно легко оцифровать, что мы и сделали.

Понимая, что далеко не все зависит от финансовых показателей, мы проанализировали самые крупные проекты, реализованные участниками рейтинга, выслушали мнения клиентов и экспертов и свели все это воедино. Безусловно, элемент субъективности в ней присутствует, как и в любом другом подобном исследовании, но мы уверены, что он не такой уж значительный, а результаты наших подсчетов легко проверяются. Собственно, это и сделал аудитор «Право.Ru-300» Ernst & Young.

Непонятно, как проверялись данные компаний-участников

Мы не скрывали, что данные, которые участники предоставят о себе в анкетах, будут проверяться. И проверялись. По Росстату, СПАРКу, Интегруму, некоторым другим источникам, сверялись с оценками участников рынка. И никого из участников рейтинга мы не поймали на значительном искажении показателей. Конечно, кто-то скажет, что наших источников недостаточно, однако хотелось бы спросить: а какие источники заслуживают большего доверия? Есть ли база, сайт или издание, где четко и достоверно рассказано о заработках юркомпаний, их проектах и клиентах? Нет ли вины самих юридических фирм в том, что рынок настолько закрыт и непрозрачен?

Многие фирмы оказались не на тех местах, которых объективно заслуживают

Мы исходили из данных, имеющихся в нашем распоряжении. Согласно нашей информации и нашей методологии, все компании, попавшие в рейтинг, заслуживают именно тех мест, на которых они оказались. Наша позиция подтверждена в том числе Ernst & Young. Их проверка показала, что процент погрешности в наших подсчетах незначителен.

Другое дело, что многие юрфирмы (особенно это касается иностранных компаний, работающих в России) под разными предлогами не предоставили о себе всей необходимой информации. Одну из самых распространенных причин сформулировал управляющий партнер Debevoise & Plimpton Дмитрий Никифоров: «Мы не раскрываем выручку по офисам, только по глобальной компании в целом».

Аналитики «Право.Ru» пытались переубедить юркомпании, ссылаясь на то, что полученные данные будут использоваться лишь для целей рейтинга и не будут публиковаться. В некоторых случаях это удалось, в некоторых – нет. Если же у нас не было необходимой для оценки конкретной фирмы информации, мы просто не начисляли ей баллы по соответствующему пункту. Именно этим объясняется не столь высокое положение фирмы в рейтинге, которое она, возможно, могла бы занять, будь ее анкеты заполнены более подробно.

Конструктивная критика будет учтена

Рейтинг «Право.Ru-300» станет ежегодным. Во второй половине марта этого года мы вновь обратимся к участникам юридического рынка с просьбой заполнить анкеты. Основные принципы нашего исследования не изменятся, однако есть целый ряд замечаний, которые мы обязательно учтем. В частности, будут усовершенствованы анкеты, технология опроса клиентов и экспертов рынка.

Мы благодарим всех, кто поддержал наше начинание, принял участие в рейтинге и критиковал нас. Мы искренне прислушивались ко всем разумным аргументам и постараемся сделать так, чтобы следующий рейтинг «Право.Ru-300» вызвал еще больший интерес и еще более содержательное обсуждение.

Источник