Меню

Рейтинги производительности процессоров 2016



ТОП-5 игровых процессоров 2016 под разный бюджет

Игры — одна из самых ресурсоемких задач для современного ПК, и ничего с этим не поделаешь. Несмотря на то, что главным компонентом, ответственным за обработку графики, является видеокарта, ЦП тоже существенно влияет на FPS в играх. Если он будет недостаточно производительным — то станет «бутылочным горлышком», не дав раскрыться на полную графическому чипу. Какой процессор лучше для игр в 2016 году — поможет узнать ТОП геймерских ЦП.

Рейтинг процессоров: требования и критерии отбора

Чтобы считаться игровым, процессор должен соответствовать единственному критерию: справляться с запуском игр (ваш Кэп). Однако насколько хорошо он должен это делать — зависит от ценовой категории и позиционирования. Ведь и так понятно, что возможности у моделей за 100 и 1000 долларов будут «слегка» отличаться. Рейтинг процессоров по производительности 2016 года составить сложно, так как в разных задачах — модели проявляют разное соотношение цены и потенциала. Особенно это актуально в сравнении разных производителей (Intel и AMD). Поэтому наш рейтинг процессоров оставлен из моделей в ценовом диапазоне до 15 тысяч рублей.

В ТОП игровых процессоров 2016 попали только актуальные модели, соответствующие следующим критериям:

  • Тип разъема. В списке представлены процессоры для игр, которые предназначены для установки в матеинские платы на самых свежих сокетах, являющихся актуальными. «Древность» под 1155 или FM2 не учитывалась, так как такие ЦП несовместимы с новыми платами. Покупать их в 2016 году имеет смысл разве что для апгрейда, если полностью менять платформу — нет потребности или финансов.
  • Возможности. Учитывались только процессоры, которые хорошо приспособлены к играм. Каким бы хорошим ни был восьмиядерный AMD FX-8300 в многопоточных задачах — в играх он иногда уступает даже старшим двухъядерникам Intel Core i3, потому в своем классе неинтересен. Хоть в целом такие процессоры и неплохи, но на фоне конкурентов — не заслуживают попадания в ТОП.
  • Соотношение цены и производительности. Далеко не всегда мощнее — значит лучше. Нередко случается, что за минимальный прирост производительности — приходится доплачивать солидную сумму. Если разница в производительности между двумя ЦП достигает 5 %, а в цене — 20 % — понятно, что вариант послабее будет эффективнее, с позиции соотношения затрат и возможностей.
  • Сопутствующие расходы. Экономия на процессоре — не обязательно означает экономию на сборке ПК вообще. Снизив расходы в одном месте — может понадобиться переплатить в другом. Так, покупая AMD FX-9590, может показаться, что за 15 тысяч вам достается процессор уровня Core i7. Но не стоит забывать, что для использования этого чипа — нужно еще купить дорогую плату (в то время как i7 работает на любой совместимой материнке за 4 тысячи), более мощный блок питания и качественный кулер. Таким ЦП тоже не место в ТОП игровых процессоров 2016.

ТОП игровых процессоров под разный бюджет

В рейтинг игровых процессоров 2016 попали чипы, соответствующие вышеуказанным требованиям, и являющиеся оптимальными в своем классе. Все модели подобраны с учетом наиболее привлекательного соотношения цены, возможностей, и затрат на сборку игровой системы.

5 место: AMD A10-7850K, от 6469 рублей

На 5 место в ТОП игровых процессоров 2016 попал AMD A10-7850K. Это — четырехъядерный процессор со встроенной графикой, ориентированный на бюджетные игровые ПК. Он предназначен для плат с сокетом FM2+. Процессор Оснащен квартетом ядер Kaveri, работающих на частоте 3,7-4 ГГц, благодаря незаблокированному множителю ее можно поднять (4,5 ГГц — не проблема, если в корпусе ПК не душно, а есть вентиляция). Объем кэш-памяти составляет 4 Мб. Также в составе чипа имеется интегрированное видеоядро Radeon R7.

AMD A10-7850K — это минимальное игровое решение 2016, которое заслуживает внимания благодаря встроенной графике. Его четыре ядра обеспечивают нормальную, но не сильно высокую производительность. Встроенное видеоядро, само по себе, способно тянуть современные игры только на низких и минимальных настройках, но вот в режиме Dual Graphics с дискретной видеокартой Radeon R7 240 или R7 250 — показывает куда более интересные результаты.

Основным преимуществом процессора, обеспечившим ему попадание в рейтинг, стала встроенная графика. Благодаря ей можно собрать ПК начального уровня в условиях нехватки денег, а позже — докупить еще и недорогую видеокарту. Однако потенциал процессора не очень высокий. Если средние настройки не устраивают и хочется большего — практический потолок мощной видеокарты для него — это Radeon RX 460.

4 место: AMD FX-6300, от 5250 рублей

На четвертом месте в рейтинге игровых процессоров 2016 для недорогого ПК оказался AMD FX-6300. Этот шестиядерный процессор известен уже давно, ему готовили нескольких наследников, но ни один из них не стал существенно лучше. AMD FX-6300 рассчитан на установку в платы AM3+, поддерживающие TDP процессора до 95, поэтому очень неплох для апгрейда относительно старой системы на AM3/AM3+. Ядра процессора хоть и работают на частоте 3500 ГГц, встроенной графики у него нет. Объем кэш памяти — 4 Мб второго уровня, и еще 6 Мб — третьего. Чип тоже поддерживает разгон, последние ревизии хорошо берут частоты свыше 4 ГГц, но для этого нужен хороший кулер и нормальный блок питания.

Читайте также:  Тест полоски для глюкометра рейтинг

Количество ядер процессора является компромиссным среди процессоров AMD. Если 4 мало, а 8 — уже перебор (а это перебор, так как Core i5 за те же деньги будет лучшим выбором), то 6 — золотая середина. С таким процессором можно использовать видеокарту класса GeForce GTX 1050 Ti или Radeon RX 460, чтобы поиграть на средних и высоких настройках в новые игры. Что-то более мощное он сможет потянуть лишь в отдельных играх, ориентированных на многоядерность, так как производительность в расчете на ядро оставляет желать лучшего.

3 место: Intel Pentium G4400, от 3550 рублей

Intel Pentium G4400 — это, как и AMD A10-7850K, минимальный процессор, возможностей которого достаточно для новых игрушек. Однако если чип AMD берет количеством ядер и встроенной графикой, как бонусом, то сильная сторона детища Intel — качество. У него имеется всего 2 ядра SkyLake, к тому же, без поддержки HyperThreading. Работают они на частоте 3,3 ГГц, режима Turbo, автоматически разгоняющего ЦП, тоже нет. Объем кэша составляет 3 мб. Устанавливается процессор в платы на сокете 1151, с памятью DDR3L или DDR4. Имеется интегрированная графика Intel HD 510, но для игр она не годится, так что без видеокарты не обойтись.

Измерить абсолютную вычислительную мощность в играх на практике нереально, но если верить синтетическим тестам — одно ядро Intel Pentium G4400 сильнее, чем два ядра у AMD. За счет этого процессор почти нигде не проигрывает четырехъядерным (и даже шестиядерным) соперникам от конкурирующей фирмы. Для World of Tanks или World of Warships этот процессор — вовсе идеален в составе бюджетного игрового ПК. Ведь эти игры не сильно дружат с многоядерностью, поэтому Intel Pentium G4400 превосходит шести- и восьмиядерные AMD, и даже полноценно соперничает с Core i5.

Сильной стороной Intel Pentium G4400 является его цена. За такие деньги лучшего среди новых комплектующих ничего не найти. А если учесть, что платы на сокете 1151 с чипсетом H110 тоже стоят дешево, а память DDR4 практически сравнилась в цене с устаревающей DDR3 — данный ЦП становится просто находкой для экономного игрока. В тандеме с процессором можно установить видеокарту уровня GeForce GTX 1050 Ti или Radeon RX 470 4 Гб.

2 место: Intel Core i3-6300, от 8990 рублей

Второе место в ТОП игровых процессоров 2016 досталось Intel Core i3-6300. Это — оптимальный ЦП для среднего игрового ПК: не самого мощного, но способного справиться с играми 2016 года на высоких настройках. В составе процессора — 2 ядра SkyLake, которые работают на частоте 3,8 ГГц, авторазгона нет. Зато имеется поддержка технологии HyperThreading, позволяющая эмулировать работу 4 ядер в задачах, оптимизированных под многопоточность. Емкость кэш-памяти — 4 Мб. Процессор совместим с платами под Socket 1151, поддерживает память DDR3L и DDR4. Встроенное видеоядро Intel HD 530 способно справляться с играми, но только старыми (вроде «Сталкера»), так что оно — скорее бонус, чем необходимость.

В играх Intel Core i3-6300 способен показать хорошую производительность как в одноядерном, так и многоядерном режиме. Увеличенная кэш-память тоже способствует хорошей производительности, за счет этого процессор примерно на 50 % превосходит упомянутый выше Pentium G4400. Оптимальной для данного процессора видеокартой является Nvidia GeForce GTX 1060, AMD Radeon RX 470. Можно попробовать использовать GeForce GTX 1070 или Radeon RX 480, но процессор раскроет их потенциал не во всех играх.

1 место: Intel Core i5-6500, от 12998 рублей

Лучший игровой процессор 2016 в нашем топе — Intel Core i5-6500. Он подойдет даже требовательным геймерам, если планируется играть в FullHD разрешении. ЦП состоит из 4 ядер SkyLake, тактовая частота которых составляет 3,2 ГГц. При потребности, если ядра нагружены неравномерно, он автоматически разгоняется до 3,6 ГГц. Емкость кэша у процессора составляет 6 Мб. Для установки ЦП требуется плата на сокете 1151, при этом, подойдет даже самый бюджетный вариант. Так как TDP составляет всего 65 Вт — особых требований к подсистеме питания нет. Процессор поддерживает память DDR3L и DDR4. Также на борту есть графика Intel HD 530, но на практике смысла от нее в игровом ПК никакого.

Читайте также:  Рейтинг союза художников россии

Данный ЦП способен выдавать высокое и максимальное качество графики, при наличии соответствующей видеокарты. С GeForce GTX 1070 или GTX 1080 проблем с производительностью в играх ближайшее время не предвидится. Более мощный игровой процессор, чем Intel Core i5-6500, требуется только для игры в 4К, виртуальной реальности или при использовании монитора с частотой 120+ Гц.

Большой поклонник качественной китайской техники, любитель четких экранов. Сторонник здоровой конкуренции между производителями. Чутко следит за новостями в мире смартфонов, процессоров, видеокарт и другого железа.

Источник

Процессоры: итоги 2016 года

Оглавление

Вступление

Мы продолжаем начатую год назад эстафету подведения итогов, рассчитанную на аудиторию ленивых читателей (trollface), не имеющих желания или свободного времени ежедневно следить за новостями индустрии. Ранее уже был проведен разбор полетов в сегментах смартфонов и видеокарт.

реклама

Новый материал посвящен сердцу персональных компьютеров – центральным процессорам. Оценим новинки, появившиеся в ассортименте AMD и Intel, вспомним, что предшествовало их выходу, и выясним, чего можно ждать в ближайшем будущем, опираясь на нынешние тенденции.

Что нового?

А если без шуток, то 2016-й для компании AMD можно расценивать как затишье перед бурей, ибо главный информационный повод, который AMD способна дать – это процессоры Zen. Но их выход ожидается лишь в первой половине 2017-го года. Что же все-таки вышло в году минувшем?

Процессоры для существующих платформ

реклама

В начале года компания анонсировала несколько новых процессоров для платформы FM2+. В феврале были представлены A10-7860K и Athlon X4-845.

Если первый интересен только тем, что по мере освоения техпроцесса и улучшения литографии разработчики смогли вписать 4 ГГц в тепловой пакет 65 Вт, то под невзрачным названием Athlon X4-845 скрывался первый представитель новой архитектуры – AMD Excavator. Примерно 10% в производительности на мегагерц в AMD смогли прибавить, и странно, что для обкатки архитектуры был выбран представитель бюджетной линейки, а не условный старший APU.

К слову, о старших и самых высокочастотных представителях линейки – они обновились в марте, когда были представлены A10-7890K и Athlon X4 880K. Обе новинки выполнены на базе повидавшей годы архитектуры Steamroller, получили тепловой пакет 95 Вт и частоты до 4.3 ГГц для A10-7890K и до 4.2 ГГц для X4 880K. Скорее всего, эта пара процессоров в итоге и останется старшими представителями платформы FM2+, постепенно уходящей на покой.

Кроме новых ЦП, из интересных событий 2016-го года стоит отметить смену используемой системы охлаждения. По сравнению с предшественниками новые кулеры класса «Box» смогли объединить как увеличение эффективности охлаждения, так и снижение уровня шума.

Старшая модель СО предназначена для отвода 125 Вт тепла, две младшие – 95 Вт. Так сказать, не только производительностью единой, потребительские качества тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Отдельно отмечу, что кроме вышедших новинок, комплектоваться новыми системами охлаждения стали и многие «старые» процессоры. Для платформы AM3+ это FX 8370, FX 8350 и FX 6350, а для платформы FM2+ – A10-7890K, A10-7870K, A10-7860K, A8-7670K, A8-7650K, Athlon X4 880K, Athlon X4 870K, Athlon X4 860K и Athlon X4 845.

Bristol Ridge

Новая платформа и новый процессорный разъем – Socket AM4 – формально увидели свет еще в 2016-м году с выходом процессоров Bristol Ridge. В начале сентября состоялся анонс сразу восьми моделей новых CPU. Все новинки были основаны на ядрах Excavator, обкатанных ранее с Athlon X4 845.

Если в сентябре ЦП AMD линейки Bristol Ridge были официально представлены, то уже в октябре компания отчиталась об их доступности в продаже.

Ложкой дегтя стал тот факт, что все новинки представлены только в составе готовых решений HP и Lenovo. По сути за 2016-й год покупатели так и не увидели новых процессоров на прилавках магазинов, как и материнских плат AM4 к ним.

реклама

Из неприятных моментов стоит отметить, что в новой линейке процессоров отсутствуют специальные «оверклокерские» модели, подразумевающие наличие свободного коэффициента умножения. Множитель заблокирован даже у старшего представителя линейки, A12-9800:

Возможно, оверклокерские решения появятся позднее, когда процессоры и материнские платы поступят в продажу порознь, ну а пока получаем, что есть.

Особенно интересно, пожалуй, на данной платформе будет выжать все соки из оперативной памяти, ведь именно пропускная способность памяти на протяжении многих лет является «бутылочным горлышком» графической производительности APU AMD, и случившийся переход на стандарт DDR4 не может не радовать.

реклама

Что весело (или грустно – тут как посмотреть), итоги прошлого года, затрагивающие AMD, были закончены фразой «ждем AM4, Bristol Ridge и Zen». За ушедший год и добавить нечего, и можно воспользоваться той же цитатой.

Читайте также:  Рейтинг benchmark телефонов 2020

Источник

Процессоры Intel: чем отличаются, какая производительность

Модернизация компьютера требует определенных навыков, если Вы намерены все делать самостоятельно. Стоит внимательно отнестись к выбору «железа», чтобы оно было совместимо с остальными компонентами ПК. В этой статье я помогу подобрать лучший процессор Intel, который будет соответствовать всем Вашим требованиям.

Критерии

Рассмотрим важные факторы, которые влияют на выбор устройства.

Производитель

Это не моё личное предпочтение. Просто я проанализировал модели разных брендов и пришел к выводу, что и микрочипы Intel сочетают в себе лучшую производительность по оптимальной стоимости. Процессоры АМД более дешевые, но по характеристикам они, всё же, уступают своим конкурентам в определенной ценовой нише.

Надежность

По вине производителя микрочипы очень редко выходят из строя. Современные технологии позволяют делать совершенные устройства без единого изъяна. А вот пользователи могут довести процессор до критического состояния, если:

  • не будут следить за его температурой;
  • редко будут чистить систему охлаждения;
  • осуществят неправильную сборку.

Запас производительности

Следует внимательно изучить характеристики «железа», чтобы определить уровень совместимости нового оборудования со старым. Конечно же, можно купить самый новый процессор и потом «обломаться», когда он не подойдет к чипсету. Советую воспользоваться утилитой HwInfo, которая покажет названия всех элементов ПК, затем в интернете узнать о совместимости и поддержке. Или же задавайте вопросы мне с помощью комментариев (можно и в официальных группах Вконтакте / Facebook спрашивать).

Так вот, покупать новый процессор следует с максимально возможным запасом производительности, чтобы Вам не пришлось менять его через пару лет. Большинство современных моделей (даже бюджетного класса) способны справляться со сложными вычислительными задачами и подходят для игр. Поэтому, не рекомендую заниматься разгоном. В итоге Вы получите не такой уж и существенный прирост (10-20%), но увеличите вероятность выхода из строя через перегрев. Придется модернизировать и систему охлаждения, что повлечет за собой дополнительные расходы.

Небольшая сравнительная таблица «Р ейтинг производительности процессоров» при работе с 3D графикой.

Частота и количество ядер

Многие ведутся на маркетинговые уловки и думают: больше ядер – значит, ПК будет шустрее работать. Отчасти это так, но на производительность системы влияют и другие факторы:

  • Тип накопителя: HDD или скоростной SSD;
  • Количество оперативной памяти.

Следует определиться, для каких целей Вы покупаете процессор. Если просто для серфинга в интернете, просмотра видео, работы с документами, то достаточно самой простой 2х ядерной модели из серии Core i3. А вот для работы с 3D графикой, захвата и монтажа мультимедийного контента, для геймеров потребуются чипы мощнее.

Рейтинг процессоров Intel по производительности 2016

Я составил небольшой ТОП процессоров Intel, которые пользуются наибольшим спросом в 2016 году. Также на попадание в этот список повлияли оценки экспертов.

Core i7-3770K

Отличное решение для среднестатистического пользователя. Подойдет как для работы, так и для игр, поскольку чип содержит встроенный графический обработчик. Вот только качество графики нужно будет устанавливать на среднем уровне.

Core i7-3970X Extreme Edition

Более серьезный вариант с шестью ядрами (по 3,5 ГГц) и количеством кэша равным 15 Мб. Данная модель разрабатывалась под относительно новый Socket 2011. Подойдет геймерам, которые хотят добиться максимальной производительности за сравнительно небольшие деньги.

Автор рекомендует:

Core i7-4790K

Сбалансированное решение, которое привлекает многих пользователей невысокой стоимостью и приличной скоростью. На компьютере с таким процессором можно и поиграть, и редактировать видео, фото в профессиональных редакторах. Но если собираете систему для запуска 3D игр на максимальных настройках с перспективой на пять лет, то следует выбирать обработчик процессов посерьезнее.

Core i5-4690K

Продолжает наш рейтинг бюджетный вариант четвертого поколения, который может похвастаться приличной эффективностью работы. Этому способствуют четыре ядра (по 3,5 ГГц) и 6 Мб кэша третьего уровня. Результаты тестов показывают, что этот процессор превосходи по производительности более ранние версии i7.

Core i7-990x

Сразу же отмечу, что эту модель нельзя назвать самой дешевой. Её стоимость на лето 2016 года составляла около 500 долларов. Разработан «проц» для Socket 1366. Имеет шесть ядер по 3,4 ГГц и 12 Мб кэша. Не буду перечислять все области применения, просто скажу: «С этим чипом Ваша система будет летать!». Конечно же, если остальное «железо» будет на высоте.

Обратите внимание на дату написания статьи перед тем, как сделать выбор. Технологии постоянно совершенствуются, и уже ближе к окончанию 2016 года компания Intel планирует выпустить несколько новинок. О них я обязательно расскажу, поэтому рекомендую подписываться на обновления и вступать в наши группы, чтобы первыми узнавать о событиях мира IT.

Источник